Танцуют все
По подсчетам соавтора книги «Юристы и нейросети. Руководство к действию» Павла Мищенко, порядка 30% юристов используют искусственный интеллект (ИИ) в своей деятельности. Директор юридического департамента и комплаенс ООО «Хэдхантер» Юрий Донников утверждает, что в его компании эта цифра достигает 80%, благодаря чему специалисты экономят от 15 до 40% рабочего времени.
По словам заместителя руководителя Федеральной налоговой службы Виктора Бациева, налоговые органы не используют нейросети для работы с внутренними документами, чтобы исключить утечку данных, однако он выразил уверенность, что в будущем этот инструмент станет использоваться при проведении контрольных мероприятий правового управления.
По словам статс-секретаря — заместителя министра экономического развития РФ Алексея Херсонцева, в ведомстве идет активное изучение технологий искусственного интеллекта для повышения эффективности работы. Пока в пилотном режиме ИИ применяется при расчете издержек в рамках процедуры оценки регулирующего воздействия с целью выявления в проектах нормативных правовых актов необоснованных или избыточных обязательных требований. Отдельно ИИ используется при экспертизе административных регламентов, при подготовке предложений по оптимизации государственных услуг и сервисов.
— Сейчас нам важно понять, работает ли технология, как она работает, как встроить ее в текущие процессы, как и где менять нормативную базу, если это необходимо, — подчеркнул Алексей Херсонцев.
Директор правового департамента ПАО «Транснефть» Никита Яценко рассказал о том, что ежегодно корпоративным юристам приходится рассматривать порядка 10 тыс. нормативных актов, что накладывает колоссальную нагрузку на специалистов. ИТ‑решения позволяют уже на старте отсекать документы, которые не касаются деятельности трубопроводной компании, и освобождают для команды юристов время на решение профильных задач. Специалисты «Транснефти» тщательно изучают рынок технологических решений по использованию искусственного интеллекта, возможности которого резко возросли.
— Как субъект ТЭК, в составе которого критически важные объекты инфраструктуры, компания предъявляет повышенные требования к информационной безопасности. Необходимо искать баланс — внедрять эффективные технологии, которые позволяют решать задачи быстро и с меньшими трудозатратами, но при этом исключать риски при их использовании, — подчеркнул Никита Яценко.
Учить ученого
По мнению Юрия Донникова, если сравнить двух юристов с одинаковым экспертным уровнем, то эффективнее и быстрее работает тот, кто уже использует нейросети. Соответственно, работодатель сделает выбор в пользу последнего.
Ректор Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев поделился данными о том, что студенты активно используют искусственный интеллект, поэтому с учетом этого меняются образовательные программы и форматы обучения. По мнению ученого, важно, чтобы студент умел относиться к полученным от ИИ данным критически, мог их анализировать.
— Типовой договор можно составить за 26 секунд, но внутри будет много противоречий и несостыковок, — привел пример ректор. — Вуз запустил переподготовку преподавателей и развивает программу в сфере киберправа и цифровых технологий. Но юристам предстоит выработать правовую доктрину использования ИИ.
Заведующий кафедрой предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Евгений Губин высказал точку зрения, согласно которой преподаватели должны сами научиться понимать ИИ, работать с ним и проверять сделанные с его помощью студенческие работы. Он напомнил историю о том, как Верховный суд Республики Татарстан отстоял права студентки, которую не допустили к защите из-за большого объема ИИ-контента в дипломе, так как у вуза не был прописан запрет на использование нейросети.
Заведующий кафедрой обязательственного права Исследовательского центра частного предпринимательства имени С. С. Алексеева Михаил Церковников озвучил тревожную тенденцию: юристы утрачивают способность писать, читать и выступать публично. При этом, по словам ученого, для юриста создание текста — ключевой навык.
— Синтетический текст, который выдает машина, видно сразу — он неинтересный и пустой, — говорит Михаил Церковников. — А потому машина не может заменить высококвалифицированного юриста.
Подводя итог дискуссии, Никита Яценко отметил, что моделировать, каким будет юрист будущего и как его учить, нужно уже сегодня, чтобы вчерашний абитуриент через пять лет пришел на работу подготовленным специалистом.
О времена, о право
По мнению директора департамента судебной практики ПАО «Транснефть» Максима Степанчука, форум предоставляет возможность познакомиться с последними тенденциями в юриспруденции, с новыми подходами судопроизводства, что позволяет более эффективно защищать интересы компании. Особое внимание у юриста вызвали сессии, где рассматривались вопросы, связанные с банкротством, трансграничными и арбитражными спорами, исполнительным производством, третейским разбирательством — тем, с чем корпоративные юристы сталкиваются постоянно.
На сессии «Правовая гравитация: как сохранить систему, когда границы нормы растягиваются» Никита Яценко поднял тему публичного раскрытия информации. На современном этапе эта задача решена за счет применения временных правовых режимов, однако уже сейчас необходимо разработать правовую модель для соблюдения баланса между открытостью информации и соблюдением энергетической безопасности страны.
Прочел, увидел, поженился
Бурлила жизнь и за пределами залов, где обсуждались юридические вопросы. На площадке, посвященной работе органов ЗАГС, заключали браки в интерьерах с национальным колоритом. Министр юстиции РФ Константин Чуйченко поздравлял молодоженов из Краснодарского края в казачьей хате. Башкирская пара поженилась в юрте, а ненцы Сергей и Полина с Ямала оформили брачные отношения у чума.
Сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний проводили экскурсию по экспозиции, посвященной истории восстания декабристов. На ней можно было осмотреть, например, тюремную камеру, мебель и костюмы из павильонов «Мосфильма»: в них снимались актеры фильма «Звезда пленительного счастья». Посетители площадки Ассоциации юристов России знакомились с книгами, выпущенными «Транснефтью»: двухтомником «Русский пантеон. Польза, честь и слава» и изданием «Орден «Победа». Неизвестные страницы».
Победить нельзя, возглавить
Как научить машину думать, а юриста пользоваться возможностями искусственного интеллекта, «ТТН» узнал у основателя юридической компании «Рунетлекс. Академия», соавтора книги «Юристы и нейросети. Руководство к действию» Павла Мищенко.
— Павел, почему у небольшой книги семь авторов?
— В конце 2024 года мы с коллегами, которые интересовались возможностями искусственного интеллекта, собрали группу, в которой обменивались информацией по этой теме. Тогда никто не понимал, что это такое и как с этим работать. Мы стали проводить вебинары, делились новинками, лайфхаками, проводили тренинги. Наше сообщество стремительно разрасталось, и сейчас оно объединяет более 5,5 тыс. человек. Потом мы создали курс по работе с нейросетями, который прошли уже более тысячи юристов. От потока к потоку мы лучше понимали запросы слушателей. В книге мы постарались систематизировать всю собранную в процессе информацию и объяснить ключевые моменты, касающиеся искусственного интеллекта: что такое нейросети, промптинг и контекст, как лучше использовать ИИ, какие существуют ограничения, как можно писать программы (вайбкодинг) для нейросетей.
— Много ли нейросетей создано для юристов?
— Специальные нейросетевые сервисы растут как грибы после дождя. Среди них немало и российских стартапов. Видим, как они конкурируют между собой, как некоторые вырываются вперед. Свою задачу с коллегами видим в том, чтобы учить использовать ИИ и помогать разработчикам создавать лучшие версии нейросетей для юридической сферы.
— Вас не пугает, что нейросети будут взаимодействовать друг с другом и человек в юридической сфере станет не нужен?
— ИИ-агенты уже взаимодействуют. Если человек не может победить, то ему надо возглавить процесс.
